노무상담 Q&A
자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.
-
Q.
사업주가 고소를 했네요ㅎㅎ
안녕하세요. 현재 노동청 진정 및 노동위원회 부당해고 구제신청을 동시에 진행 중인 상황에서 추가로 발생한 사안 관련하여 문의드립니다.
■ 사건 개요
근무형태: 매장 상주 근무, 근태·업무 보고 및 관리 존재
쟁점: 근로자성 인정 여부 / 묵시적 해고 / 임금체불
현재 진행상황
· 노동청: 조사 완료 후 검찰 송치 예정 단계
· 노동위원회: 심문기일 진행 예정
■ 문제 상황
노동청 및 노동위원회에 제출한 자료(근태확인서, 업무 관련 자료 등)를 근거로
사용자가 “회사 자료를 외부 유출했다”는 취지로 형사 고소를 진행한 상태입니다.
※ 참고로 제출한 자료는 모두 본인의 근태 및 업무와 직접 관련된 자료이며,
타인의 개인정보(이름, 연락처 등)는 전부 식별 불가능하도록 마스킹 처리 후 제출하였습니다.
특히,
노동청 조사 종료 및 검찰 송치 직전 시점
노동위원회 심문기일 직전 시점
이 시기에 맞춰 경찰로부터 고소 관련 연락을 받게 되었습니다.
■ 문의사항
노동청 및 노동위원회에 권리구제를 위해 제출한 자료가 형사상 “자료 유출”로 문제될 가능성이 있는지
위와 같은 고소가 노동위원회 판단(근로자성, 해고 판단)에 영향을 미칠 수 있는지
현재와 같은 시점에서 이루어진 고소가 절차적으로 일반적인 대응인지, 또는 대응 목적(압박 등)으로 해석될 여지가 있는지
향후 대응 방향(노동위/형사 절차 병행 대응)에 있어 유의해야 할 점
감사합니다.
루*루 님
조회 : 338건
답변 : 7건
26.04.28
-
정정화 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
26.04.28
노동청과 노도위원회는 노동법 영역의 위법성과 정당성 여부에 대해서 판단하므로 형사 고소 사건에 대한 상담은 변호사의 상담을 받아보시는 것을 권해드립니다.
-
이민석 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
26.04.28
1. 자료 유출로 문제될 가능성은 매우 낮습니다. 다만, 회사 기밀자료라면 문제가 될 수는 있습니다.
2. 해당 고소와 노동위원회 판단은 무관합니다.
3. 압박 목적이 강합니다.
4. 무시하시고 기존 절차 진행하시면 됩니다.
관련하여 상세한 상담 및 노무사 대리 등 도움 필요하시면 연락주세요!!
-
채성욱 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
26.04.28
안녕하세요. 노무법인 책임 대표노무사 채성욱입니다.
경찰 고소가 어떤 법률 위반인지 문제될 수 있으나, 예상되는 법률은 1) 정보통신망법, 2) 부정경쟁방지법 입니다.
1) 정보통신망법의 경우 단순히 파일을 가져온 것이라면, 통신기능을 이용한 전송 등을 하지 않았으므로 위반소지가 낮아보이고,
2) 부정경쟁방지법의 경우 본인의 근태 관련 정보이고 영업비밀에 해당하지 않으므로 위반소지가 낮아보입니다.
추가로, 정보 취득의 목적 측면에서 임금체불이나 부당해고를 입증하기 위해 반드시 필요한 범위 내에서만 최소한으로 추출하여 국가기관에만 제출하였으므로 위법성 조각 가능성도 있습니다.
-
강희곤 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
26.04.28
안녕하세요 노무법인 서앤강 강희곤 노무사입니다.
문제될 소지는 적습니다만 위와 같은 형사 고소문제에 대해서는 변호사와 상담하시는 것이 정확합니다.
노동위 판단에 영향을 미치지 않을 것으로 예상됩니다.
-
손인도 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
26.04.29
자신의 권리구제를 위해 수사기관이나 노동위원회에 본인의 업무 자료를 증거로 제출하는 행위는 정당행위로 간주되어 형사상 처벌 가능성이 매우 낮으며, 오히려 이러한 고소 행위는 근로자의 구제 신청을 위축시키려는 부당한 압박으로 해석되어 노동위원회 심판 과정에서 사용자에게 불리한 정황으로 작용할 가능성이 높을 것으로 판단됩니다.
관련하여 자세한 안내를 받기 원하시면 언제든지 말씀주시기 바랍니다.
-
노성균 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
26.04.29
말씀해주신 내용이라면 문제되지 않습니다.
정확한 대응을 위해 변호사 상담을 진행하시는 것을 추천드립니다.
-
유창훈 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
26.04.30
크게 문제가 되지 않아 보이나 변호사 상담을 통해 정확한 대응방향을 설정해 보시기 바랍니다.
찾아줘 AI
참조만 부탁드립니다.
1. 권리구제를 목적으로 국가기관(노동청, 노동위원회)에 본인의 업무 관련 자료를 개인정보 마스킹 처리 후 제출한 것은 정당행위에 해당할 가능성이 높아 형사상 자료 유출(업무상 배임 등)로 처벌받을 가능성은 매우 낮습니다.
2. 형사 고소는 본 사안과 별개의 문제이므로 노동위원회의 근로자성 인정 및 부당해고 판단 기준에 직접적인 영향을 미치지 않습니다.
3. 노동청 검찰 송치 및 노동위원회 심문기일 직전에 이루어진 고소는 일반적인 절차라기보다 진정 취하나 유리한 합의를 유도하기 위한 사용자의 전략적, 압박용 조치로 해석될 여지가 큽니다.
4. 향후 형사 조사 시 자료 수집 및 제출 목적이 오직 국가기관을 통한 정당한 권리구제였음을 명확히 소명하고, 노동위원회 절차에서는 형사 고소에 위축되지 말고 기존 쟁점인 근로자성 및 해고의 부당성 입증에 집중하여 대응하시면 됩니다.
해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.