노무상담 Q&A

자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.

  • Q.

    이 경우 자회사 직원에 대한 근무 및 급여 지급이 법적으로 문제가 되나요?

    저희 회사는 모회사 A사와 자회사 B사(대표자가 A사와 상이함), C사로 구성되어 있습니다.

    이번에 모회사 A사 명의로 채용공고를 게시하였고, 이후 잡코리아 ‘인재풀’을 통해 당사에서 직접 인재를 발굴하여 채용을 확정하였습니다. 해당 직원은 이번 주 금요일부터 근무할 예정입니다.

    다만, 실제 근무는 모회사 A사의 영업부에 소속되어 A사의 영업 관련 업무를 수행하고, 업무지시 및 근태관리 등 실질적인 업무 관리 역시 A사에서 전적으로 담당할 예정입니다.

    반면, 급여 지급 및 4대보험 가입은 자회사 B사에서 처리하고자 하며, 해당 자회사는 해당 직원에게 별도의 업무지시나 인사·근태관리 등을 하지 않을 예정입니다.

    이와 같이 실제 근무 및 업무지시는 모회사 A사에서 이루어지지만, 급여 지급 및 4대보험 가입은 자회사 B사에서 이루어지는 구조로 운영할 경우, 법적으로 문제가 발생하지 않기 위해 근로계약서에 별도로 명시하거나 추가해야 하는 조항이 있는지 문의드립니다.

    또한 단순히 근로계약서에 관련 내용을 명시하는 것만으로 가능한지, 아니면 모회사와 자회사 간 별도의 계약이나 협약 등 추가적으로 갖추어야 할 서류 또는 절차가 있는지도 함께 확인 부탁드립니다.

    감사합니다.
    정*윤 님
    조회 : 87건 답변 : 7건 26.08.18
  • 세무사 프로필 이미지

    정정화 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    26.08.18

    안녕하세요. 가치노무사컨설팅 대표노무사 정정화입니다.
    먼저 해당 근로자가 A사와 B사에 동시에 관여된 이유에 대한 구체적인 설명이 필요할 것으로 사료됩니다. 경우에 따라서는 A사와 B사를 각각 독립된 별개의 사업 또는 사업장이 아닌 하나의 회사로 볼 가능성도 있다고 사료됩니다.
    ✅ [답변채택] 부탁드리며 [노동 분쟁 해결 상담] 및 [정기 노무자문] 문의는 프로필 방문하여 연락주시면 자세하게 설명드리겠습니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    손인도 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    26.08.18

    급여·4대보험만 B사가 부담하고 채용·업무지시·근태관리 및 실제 업무수행을 모두 A사가 담당한다면 근로계약서에 이를 기재하는 것만으로 해결되지 않고, 실질상 근로자파견 또는 A사와의 묵시적 근로관계 문제가 발생할 수 있으므로 원칙적으로 A사가 직접 고용하거나 적법한 파견요건·계약 및 허가 여부를 별도로 검토해야 합니다.

    관련하여 자세한 안내를 받기 원하시면 언제든지 말씀주시기 바랍니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    이민석 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    26.08.18

    1. 원칙적으로 A에서 근무할 경우 B회사에서 급여 지급은 불가능합니다.

    2. 단순히 근로계약서 만으로도 작성하면 불법 파견의 위험이 있고, 이는 명백한 형사 처벌 대상입니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    노성균 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    26.08.19

    A사와의 근로관계 성립(묵시적) 또는 불법파견이 문제될 소지가 있어보입니다.
    근로계약서에 관련 내용 명시하는 것이나 서류만으로 해결되는 부분은 아니므로, 충분한 법리적 검토 하에 진행하시는 것을 추천드립니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    최수환 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    26.08.19

    1. 급여와 4대보험만 B사가 처리하고 실제 지휘명령과 근태관리는 A사가 하는 구조는 근로자파견에 해당할 수 있습니다. B사가 파견사업 허가를 받지 않았다면 파견법 위반 소지가 있습니다.

    2. 근로계약서에 관련 문구를 넣거나 회사 간 협약을 체결하더라도, 실제 지휘명령과 사용종속관계를 기준으로 판단하므로 서류만으로 해소되지는 않습니다.

    3. 실제 근무와 업무지시가 A사에서 이루어진다면 A사 명의로 근로계약을 체결하고 급여·4대보험도 A사에서 처리한 뒤 회사 간 비용정산을 하는 방식이 가장 안전합니다. 다만 업무 내용과 지휘체계에 따라 판단이 달라질 수 있어 구체적인 사실관계 확인이 필요합니다.

    노무법인 퍼스널 대표공인노무사 최수환
    cplacsh@gmail.com

  • 세무사 프로필 이미지

    홍지수 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    26.08.20

    A사가 채용하고, 업무지시 및 근태관리를 한다면, A사가 급여를 지급하여야 합니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    백종수 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    26.08.24

    안녕하세요 백종수 노무사입니다.

    위 경우 근로자는 a근로자로 주장할 가능성이 있으며, 계약서의 내용(형식)보다는 실질을 보기 때문에 계약서에 관련 조항을 넣었다 하더라도 추후 근로자가 a를 사업주로 주장시 다툼의 여지가 있어보입니다.

    감사합니다.

찾아줘 AI

참조만 부탁드립니다.

해당 구조는 「파견근로자보호 등에 관한 법률」 위반(불법파견) 및 「직업안정법」 위반(무허가 근로자공급), 근로기준법상 임금 직접지급 원칙 위반에 해당할 소지가 매우 커 법적으로 문제가 됩니다.

1. 법적 문제
실제 지휘·명령과 근태관리를 A사가 수행하고 급여 등 형식적 고용만 B사가 담당하는 경우, 실질적 사용자는 A사로 간주됩니다. B사가 적법한 근로자파견 허가를 받지 않았고 영업직이 파견 허용 업무가 아님에도 이 구조를 강행하면 불법파견으로 인정되어 A사에는 직접고용 의무가 발생하고 양사 모두 형사처벌의 대상이 될 수 있습니다.

2. 근로계약서 조항 및 추가 서류
단순히 근로계약서에 해당 내용을 명시하거나, 모회사와 자회사 간에 '전출계약'이나 '업무협약' 등의 추가 서류를 갖추더라도 실질적인 근무 형태가 불법파견의 성격을 띠므로 법적 위반 소지가 치유되지 않습니다. 적법한 그룹사 내 전출로 인정받으려면 근로자가 B사에서 실제 근무하며 종속관계를 형성한 실체가 선행된 후 동의를 얻어 파견되어야 하므로, 채용 직후부터 A사에서 전적으로 근무 및 관리를 받는 방식은 위법합니다.

결론적으로 근로계약서 명시나 양사 간의 별도 협약 등 어떠한 서류 및 절차로도 해당 구조를 합법화할 수 없으며, 법적 문제를 방지하려면 실제 업무지시와 근태관리를 담당하는 A사가 직접 근로계약의 당사자가 되어 급여 지급 및 4대보험 가입을 처리해야 합니다.

해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.

이전페이지
무료 글상담 작성하기