노무상담 Q&A
자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.
-
Q.
안녕하세요. 저는 현직장에 3월2일에 입사했습니다.
3월2일부터 5일까지 공식적인 교육기간이었고
3월8일에 근로계약서를 작성했습니다.
인수인계도 전임자 퇴사로 인해 3월17일까지였고
그나마도 3월8일부터는 업무와 인계를 병행했습니다.
수습기간은 3개월이라서 곧 끝나지만 개인사유로 퇴사를 하고자합니다.
근데 퇴사시에 1년미만 근무자는 수습 2,3월 차의 교육비를 반납해야한다고 하더라구요. 수습기간 급여의 21프로가 교육비로 나가는거니 그 부분을 반납하라는 뜻입니다. 계약서에 해당 내용이 있다는데 계약서 작성 당시 해당 내용도 못봤습니다. 비슷한 시기에 들어온 동료 중 한명은 수습특약으로 해당 내용을 봤다고 하고 다른 한명은 저처럼 그런 특약서 작성 안했다고 합니다. 저또한 가지고 있는 서류중에 수습 특약서 같은건 없었어요.
더군다나 명세서에 교육비로 명시된 바도 없어서 있는지도 몰랐어요.
이런 경우, 제가 퇴사할때 교육비 반납을 해야하나요?
이*연 님
조회 : 815건
답변 : 1건
21.06.04
-
안녕하세요,
찾아줘세무사 제휴 노무사입니다.
근로기준법 제 20조에 따라 사용자는 근로계약 불이행에 대한 위약금 또는 손해배상액을 예정하는 계약을 체결하지 못합니다. 다시 말하면, 일정한 근로계약기간 동안 의무재직을 약속하고 이를 위반 했을 경우 이에 대해 이미 제공한 급여액의 일부를 배상액으로 정하는 등의 계약을 할 수 없다는 의미입니다.
그러나 판례에 따르면, 사업장에서 비용을 부담 지출하여 직원을 해외에 파견하여 위탁교육을 시키고 이를 이수한 직원이 일정한 의무재직기간 이상 근무하지 아니할 경우 교육에 소요된 비용을 반환하도록 정한 경우이는 근로계약기간이 아닌 교육비용 반환 채무의 면제기간을 정한 것으로 해석할 수 있어서 근로계약 위반에 따른 손해배상이나 위약의 약정이 아니라고 보는 경우가 있습니다.(즉, 교육비 반환약정이 위법이 아니라고 보는 경우가 있습니다.)
상담내용만으로는 정확한 해당 교육비 반환 약정의 내용을 알수 없으나 의무재직기간을 지키지 못할 경우 실제 교육에 지원된 비용에 대한 반환 약정은 우리판례에 비춰 보면 정당하다 볼 여지가 있습니다.
다만 교육은 명목에 불과하며 실제 통상의 근로를 제공해 왔다면 교육비를 반환하도록 정한 것은 근로계약위반에 따른 손해배상 약정 혹은 위약예정의 근로계약으로 볼 수 있어 근로기준법 제 20조에 따라 무효를 주장할 수 있습니다.
만약 회사가 선생님에 대해 실시한 교육이 실제 통상의 근로가 아닌 교육과정이 주된 경우라면 이에 따라 소요된 경비로서 교육비등을 반환 요청한 사측의 행위는 위법하다고 보기 어렵습니다.
감사합니다.
해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.