노무상담 Q&A

자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.

  • Q. 안녕하세요.
    회사의 규모는 중견기업이고 2년제 등록금 지원 받을 시 의무근속년수 4년, 4년지 등록금 지원 받을 시 의무근속년수 7년으로 알고 현재 4년제 지원받고 5년 근속중입니다.
    현재 근속중 업무과다로(팀장에게 면담도 했지만 인력뽑을 때까지 버텨달라는 답변 뿐 해결책 제시 없었음) 이대로는 정신적 신체적 손해가 심할 것 같다고 생각들어 퇴사를 생각하고 있습니다. 회사 내규 열람을 해보니
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    '22.01.01 조정 반영

    * 지원 대상 : 전문대(2년제) 및 대학교(4년제)

    * 지원 기한 : 4년

    * 지원 대상

    - 1∼2학년 : 전액 (최소 200∼최대 300만원)

    - 3∼4학년 : 70% (최소 150∼최대 200만원)

    * 근속 기준 : 입사 후 1년 이상
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    이렇게만 표기가 되어있었습니다. 의무근속년수도 기재가 안되어있고, 의무근속년수를 지키지 않았을때에 대한 패널티에 대한 내용도 없습니다. 그래서 관할인 재경팀에 확인해보니 서약서는 따로 받지않고(제 기억에도 서약서를 작성했던 기억은 없습니다.) 회사 내규라고 본인들이 보는 자료엔 의무근속년수에 대한 내용이 있다고 알려주셨습니다.

    위 내용에 관련하여 제가 퇴사하게 된다면 퇴직금을 온전히 수령할 수 있을지에 대해 문의드립니다.(현재 퇴직금 2300만원가량 총 등록금 지원액수 2000만원)
    한*인 님
    조회 : 104건 답변 : 2건 23.10.11
  • 노무사 프로필 이미지

    찾아줘노무사 답변

    23.10.11

    교육이 회사의 필요에 의한 것인지, 반환해야 하는 비용이 합리적이고 타당한 범위인지 등에 따라 효력여부 달리 판단됩니다.

     

     

    *대법원 2008. 10. 23. 선고 2006다37274 판결대법

    근로자가 일정 기간 동안 근무하기로 하면서 이를 위반할 경우 소정 금원을 사용자에게 지급하기로 약정하는 경우, 그 약정의 취지가 약정한 근무기간 이전에 퇴직하면 그로 인하여 사용자에게 어떤 손해가 어느 정도 발생하였는지 묻지 않고 바로 소정 금액을 사용자에게 지급하기로 하는 것이라면 효력을 인정할 수 없다. 또, 그 약정이 미리 정한 근무기간 이전에 퇴직하였다는 이유로 마땅히 근로자에게 지급되어야 할 임금을 반환하기로 하는 취지일 때에도, 결과적으로 위 조항의 입법 목적에 반하는 것이어서 역시 그 효력을 인정할 수 없다. 다만, 그 약정이 사용자가 근로자의 교육훈련 또는 연수를 위한 비용을 우선 지출하고 근로자는 실제 지출된 비용의 전부 또는 일부를 상환하는 의무를 부담하기로 하되 장차 일정 기간 동안 근무하는 경우에는 그 상환의무를 면제해 주기로 하는 취지인 경우에는, 그러한 약정의 필요성이 인정된다. 이때 주로 사용자의 업무상 필요와 이익을 위하여 원래 사용자가 부담하여야 할 성질의 비용을 지출한 것에 불과한 정도가 아니라 근로자의 자발적 희망과 이익까지 고려하여 근로자가 전적으로 또는 공동으로 부담하여야 할 비용을 사용자가 대신 지출한 것으로 평가되며, 약정 근무기간 및 상환해야 할 비용이 합리적이고 타당한 범위 내에서 정해져 있는 등 위와 같은 약정으로 인하여 근로자의 의사에 반하는 계속 근로를 부당하게 강제하는 것으로 평가되지 않는다면, 그러한 약정까지 구 근로기준법 제27조에 반하는 것은 아니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    민소정 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    24.01.09

    안녕하세요,
    노동법률사무소 정 입니다.

    퇴직금과 학자금 지원은 별개의 문제이며, 퇴직금은 근로한 근속연수와 비례해서 수령 가능합니다.
    근로기준법 제43조 제1항에 의해 임금 전액지급 원칙, 같은 법 제36조 퇴직급여 등 금품청산의무에 관한 규정 때문 입니다.
    따라서 퇴직금은 전액 수령 가능 합니다.

    감사합니다.

찾아줘 AI

참조만 부탁드립니다.

안녕하세요. 법률에 대한 질문을 주셔서 감사합니다.

일반적으로 회사에서 재직 중인 직원이 학비 지원을 받을 경우, 투자비용 회수 차원에서 일정 기간 동안 이직을 통한 퇴사를 제한하거나 미달할 경우 해당 금액을 반환하도록 하는 내용이 대부분입니다.

그런데 이와 같은 사항은 결국 회사의 내규와 재무지원 계약서 등에서 부호인 다음에 적용될 수 있는 것이므로, 직원이 별도의 서약서나 계약서를 작성하지 않은 상황에서는 퇴사 후 학자금을 전액 결제하라는 법적 근거가 없다고 가정할 수 있습니다.

그러나 확실한 답변을 드리기 위해서는 학비 지원을 받을 당시 회사와의 상호 합의 사항과 사내 규정 등을 세부적으로 조사해보아야 합니다. 이 부분은 필요하다면 전문적인 법률자문을 받아보시는 것을 추천드립니다. 이 외에도 근로기준법, 퇴직금 계산법 등을 참고하셔서 세부적으로 파악해보시기 바랍니다.

이 상황에도 불구하고 입사 당시부터 경고가 되어있던 '의무근속년수'가 미달되는 경우 퇴직금에서 해당 학비를 차감하는 경우도 있으니 이에 대한 확인이 필요합니다.

이제 결론을 요약하자면, 학자금 지원에 대한 자세한 사항이 학자금 지원 계약서나 회사 내규 등에 명시되어 있고, 이에 대해 사원이 동의하였으면, 퇴사 시 학자금 반환 의무가 있을 수 있습니다. 그런데 그렇지 않은 경우, 일반적으로 학자금 반환 의무는 없다고 판단됩니다.

하지만 이것은 일반적인 케이스에 대한 해석이며, 실제로 법률적인 문제가 복잡하거나 제기될 수 있으므로, 이와 같은 경우라면 전문적인 법률 서비스를 이용하는 것을 권장드립니다.

또한, 법률에 대한 조언이 필요하면 관련 전문가 혹은 법률 상담기구에 상담을 요청해 보시는 것이 좋을 것 같습니다. 이 답변이 도움이 되었으면 좋겠습니다. 행운을 빕니다.

해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.

이전페이지
무료 글상담 작성하기