노무상담 Q&A
자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.
-
Q.
포괄임금제의 승낙과 묵시적합의
명확하게 논란의 여지없이 포괄임금제가 성립하기 위해서는 1. 근로시간의 산정이 어려워야하고 2. 근로자의 사전승낙 / 승낙 / 명시적 근로계약 / 묵시적 동의가 있어야 하는것으로 알고있습니다.
그렇다면 근로시간의 산정이 어렵지않은 시급제 근로자에게(매일 고정시간 근무)
매월 지급되는 월급에 법정 제수당이 포함되어있다는 포괄임금제가 성립하기 위해서는 어디까지를 합의로 볼까요??
1. 근로계약서에 포괄임금제 문구는 없지만 오랜 기간동안 근로자가 이의제기없이 급여를 수령해온 경우 (임금명세서는 수령 x)
2. 근로계약서에 포괄임금제 문구는 없지만 카톡이나 통화녹음등으로 사업주가 매월 지급되는 급여에 법정수당이 포함되어 있다 설명한 경우 (임금명세서는 수령 x(
3. 근로계약서에 법정수당을 포함한다는 포괄임금제 문구가 있지만 정확히 어떤수당인지에 대한 부연설명이 근로계약서에도 없고 임금명세서도 받지않아 알수없는 경우
4. 근로계약서에 법정수당을 포함한다는 포괄임금제 문구도 있고 정확히 시급이 어떤 수당으로 이루어졌는지에 대한 설명도 있으며 임금명세서에도 명시된 경우
제 생각은 1번과 2번은 애초에 포괄임금제 자체가 인정안될거같아서 전체 급여를 일한 시간으로 나누어 시급을 다시 계산하고 그걸 기준으로 각종 수당을 재계산해야 될거같고 3번은 상황을 더 자세히 따져야될거같고 4번은 포괄임금제 성립이 될거같은데 이게 맞는지 궁금합니다
* 님
조회 : 515건
답변 : 5건
24.07.10
-
노성균 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
24.07.10
4의 경우는 판례에서 말하는 포괄임금제와는 성격이 다른 실무에서 많이쓰이는 포괄임금제(흔히 고정OT계약이라고 합니다)입니다.
그 외의 경우는 판례의 법리를 보았을때 근로시간 산정이 어렵지 않다면 포괄임금제가 성립하기는 어려울 것입니다.
※ 상세상담은 [채팅·전화 상담 추가요청] 부탁드립니다.
-
정정화 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
24.07.10
안녕하세요. 가치노무사컨설팅 대표노무사 정정화입니다.
포괄임금제(고정연장근로수당제)에 대한 문구와 합의가 포함되어 있고, 월급에 포함되는 연장근로의 시간과 금액이 명시되어 있어야 합니다.
-
김민우 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
24.07.10
근로시간의 산정이 어렵지 않은 시급제 근로자의 경우 포괄임금제 계약이 아닌 고정OT임금제 계약 체결은 가능합니다.
'포괄임금제 계약'은 근로시간의 산정이 어려워야 하는 등 조건이 있기 때문에, 말씀하신 바와 같이 선생님님의 경우에 성립하지 않는 것이 맞습니다.
다만, 고정 월급여액에 일정한 시간분의 연장근로수당 등을 고정적으로 포함하여 근로계약을 체결하는 이른바 '고정OT임금제(고정법정수당포함임금제)'는 체결이 가능합니다.
원칙적으로 4번의 내용으로 계약서가 체결되어야 그 효력이 인정된다고 할 것입니다.
-
김지수 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
24.07.11
안녕하세요 김지수 노무사입니다.
근로계약서에 포괄임금에 대해서 명확히 기재가 되어 있어야 하며, 기본급과 구별되게 고정ot임금이 얼마인지 몇시간 분에 대한 금액인지 기재되어야 합니다.
감사합니다.
김지수 배상
-
김대용 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
24.07.15
안녕하세요 김대용 노무사입니다.
포괄임금 적용한다는 명확한 문구가 필요하며,
기본급과 구별되는 수당과 금액이 명시되어야 합니다.
1:1문의 주시면 상세히 상담해드리겠습니다.
찾아줘 AI
참조만 부탁드립니다.
귀하가 말씀하신대로, 포괄임금제의 성립 여부는 근로계약서에 표현된 내용뿐만 아니라 사업주와 근로자 간의 실제 합의 여부, 근로조건의 적용 가능성 등을 고려하여 살펴봐야 합니다.
1번과 2번의 경우, 근로계약서에 포괄임금제에 대한 합의가 없었으므로, 포괄임금제의 적용을 받지 않는다고 볼 수 있습니다.
3번의 경우, 계약서에 포괄임금제에 대한 내용이 있지만, 포괄하는 수당의 범위에 대한 명확한 합의가 없었다면, 불분명한 계약해석의 원칙에 따라 근로자가 불리한 방향으로 해석할 수 있습니다. 따라서 이 경우에도 포괄임금제의 적용을 받지 않을 가능성이 높습니다.
4번의 경우, 계약서에 포괄임금제에 대한 내용이 있고, 수당의 범위에 대한 명확한 합의가 있으며, 실제로 이에 따라 근로자에게 임금이 지급되었다면, 포괄임금제가 성립했다고 볼 수 있습니다.
다만, 이러한 판단은 사실관계 및 법률해석에 따라 변할 수 있으므로, 구체적인 사안에 대해 자문을 구하실 경우에는 법률 전문가의 도움을 받는 것이 좋습니다.
해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.