5인 미만 사업장도 해고예고수당 줘야 할까? (당일 해고 시 주의사항)

김다은 노무사
사직서 썼어도 '해고'로 인정받는 경우 vs 안 되는 경우
회사 구조조정 과정에서 “희망퇴직을 하지 않으면 재택근무나 무보직 발령을 할 수 있다”고 압박 |
근로자 불이익을 피하기 위해 희망퇴직서를 제출 |
법원 회사의 권유나 불이익 암시가 있었더라도 근로자가 여러 선택지를 비교한 후 “사직하는 것이 더 낫겠다”고 판단하여 제출한 경우라면 이는 근로자의 진의에 따른 사직으로 보아야 하며, 회사에 의한 해고로 볼 수 없다고 판단 |
회사 명예퇴직을 실시하면서 “안 쓰면 해고하고 돈도 안 준다” “지금 신청하지 않으면 위로금도 받을 수 없고, 어차피 해고될 것이다”라고 강하게 압박 |
근로자 선택의 여지 없이 사직서를 일괄 제출 |
법원 근로자에게 실제로 퇴직 의사가 없었고 회사의 태도가 협박에 가까울 정도로 강압적이었으며 사직서를 제출하지 않으면 중대한 불이익이 즉시 발생할 것으로 인식할 수밖에 없는 상황이었다면 이는 근로자의 의사결정 자유가 박탈된 상태에서 이루어진 사직으로, |
회사 퇴직금 정산 등을 이유로 사직서를 한 번 제출하면 퇴직 처리만 하고, 다음 날 다시 입사시키겠다”고 안내 |
근로자 실제 퇴직 의사 없이 회사 설명을 믿고 사직서를 제출 |
법원 근로자는 퇴직할 의사가 전혀 없었고 회사 역시 그 사실을 알고 있었으며 실질적으로 근로관계가 단절되지 않았으므로 이는 전형적인 비진의 의사표시에 해당하여 |
근로자의 의사결정 자유가 실질적으로 박탈된 경우 회사가 해고를 가장해 사직서를 강요한 경우 형식만 사직이고 실질은 해고인 경우 |
현장에서 가장 많이 받는 질문 중 하나가
“회사 압박 때문에 사직서를 썼는데, 이게 부당해고가 될 수 있나요?”입니다.
결론부터 말씀드리면, 대부분의 경우 사직서는 ‘자발적 퇴사’로 판단되어 근로자가 패소합니다.
다만, 법원이 근로자의 사직을 ‘비진의 의사표시’, 즉 진심이 아닌 형식적인 의사표시로 인정한 경우에는
사직서를 제출했더라도 해고로 판단한 판례들이 존재합니다.
아래에서는 실제 판례를 통해
어떤 경우에 인정되고, 어떤 경우에 인정되지 않는지를 구체적으로 살펴보겠습니다.
대법원 2002다68058 판결
즉, 단순한 압박 분위기나 눈치, 불리한 환경만으로는
사직서를 무효로 뒤집기 어렵다는 점이 핵심입니다.
(춘천지법 2016가합5739)
“형식상 사직, 바로 재입사”라는 설명
(대법원 87다카2578)
실무적으로는 다음 기준에서 갈립니다.
본인이 유불리를 계산하여 “차라리 나가는 게 낫겠다”고 판단한 경우 → 패소 가능성 높음
사직서를 쓰지 않으면 즉각적인 해고·금전적 불이익이 발생할 것이라는 구체적 협박이 있었는지
“서류상 정리일 뿐”이라는 회사 설명에 속아 제출한 것은 아닌지
사직 이후에도 실질적인 근로관계 단절이 있었는지 여부
이 요소들이 종합적으로 판단됩니다.
사직서를 제출했다고 해서 무조건 부당해고가 되는 것은 아닙니다.
그러나 판례가 인정한 것처럼,
에는 사직서를 제출했더라도 해고로 인정될 수 있습니다.
다만, 이러한 판단은 사실관계와 판례 적용이 매우 까다롭기 때문에
개인이 스스로 판단하기에는 위험이 큽니다.
사직서 제출 경위에 조금이라도 문제가 있다고 느껴진다면,
반드시 노무사의 구체적인 사건 진단을 받아보시기를 권유드립니다.