[강서구 상속세 전문 세무사][마곡 증여세 전문 세무사] 상가빌딩 가족간 이전 증여 설명 (자연세무회계컨설

안양세무사 이태성
태성세무회계
안녕하세요. 태성세무회계 이태성 세무사 입니다.
2. 조정대상지역 1세대 3주택 ( 대법원-2026-두-30408 )
요새 부동산에 관한 개정 세법이 발표된다는 소식에 많은 분들이 개정되는 세법의 적용여부에 대해
(2) 해석 및 관행상 소급과세금지 원칙
(1) 사건의 개요
(2) 법원의 판단
(3) 최종 결론
(4) 시사점
이상으로 소급과세금지원칙과 그에 관련된 판례를 간단하게 알아 보았습니다.
| 정의 | 존재 이유 |
국세의 납세의무가 성립된 이후에는
새로운 세법이나 해석, 관행을 소급하여 적용할 수 없다는 원칙 | 법적 안정성 보장 및 법적 예측 가능성 부여
국민의 재산권과 신뢰이익 보호
(조세법률주의의 하부원칙이자 신의성실원칙의 구체화) |
| 원칙 | 예외 |
| 불허 (불인정) | 납세자에게 유리한 소급효(소급 감면 등)는 예외적으로 허용 |
| 원칙 | 특징 및 주의사항 |
허용 (인정)
단, 납세자의 신뢰를 심각하게 훼손하여 보호할 가치가 큰 예외적인 경우 제한 | 불특정 다수를 대상으로 하는 일반적 사안에 한하여 적용되며,
특정 혜택자의 입법 로비나 세수 부족분 발생 및 타 국민으로의 전가 우려 등으로 인해 신중하게 판단되야 합니다. |
(*) 현재 소득세법상 고가주택 기준은 실거래가 12억 원(2021년 12월 상향)이지만, 이 사건 주택의 양도 시점은 2018년이므로 당시 법 기준인 9억 원을 초과하는 양도차익을 기준으로 세액을 계산한 것입니다. |
| 제1심 및 항소심 | 대법원 |
| 원고들의 청구 기각 (원고 패소) | 원고들의 상고이유는 법에 정한 상고 허용 사유에 해당하지 않으므로 상고를 모두 기각함.
따라서원고들은 경정거부처분 취소를 받지 못하고, 2018년 귀속 양도소득세 부과처분이 그대로 확정 |
경기 안양시 동안구 신안 메트로 칸 531호
태성 세무회계
모두들 관심을 귀울이고 있는 상황인 것 같습니다.
하지만 개정전 거래에서도 개정이 적용 되는지에 대해서도 많이들 헷갈려 하십니다.
따라서 오늘은 이러한 혼란을 잡아주는 중요한 역할을 하는 소급과세금지원칙에 대해서 알아보겠습니다.
1. 소급과세금지 원칙
(1) 입법상 소급과세금지
납세의무가 성립한 소득·수익·재산·행위·거래에 대해
성립 후의 새로운 세법을 적용하여 과세하는 것을 금지합니다.
① 진정소급입법
이미 납세의무가 성립·완료된 과거의 사실관계에 새로운 세법을 소급하여 과세하는 것 입니다.
② 부진정소급입법
기간과세 세목의 경우, 납세의무가 아직 완전히 성립되지 않고 현재 진행 중인 사실관계에 대하여
새로운 세법을 적용하는 것 입니다.
세법의 해석이나 국세행정의 관행이 일반적으로 납세자에게 받아들여진(공적 견해 표명 등) 후에는,
새로운 해석이나 관행에 의해 소급하여 과세할 수 없다는 원칙입니다.
① 적용 요건
비과세 관행 등이 인정되어 소급과세가 금지되려면 다음 요건을 모두 갖추어야 합니다.
㉠ 상당한 기간에 걸쳐 과세하지 않은 객관적 사실 존재
㉡ 단순한 판단 오류나 실수가 아니라는 과세관청의 인식과 의사표시
( 일종의 공적 견해 표명, 명시적·묵시적 모두 가능 )
㉢ 명백한 법령 위반이 아닐 것 (위법한 관행은 보호받지 못함)
② 적용 효과
종전의 해석이나 관행에 따른 납세자의 일반적인 행위·계산은 정당한 것으로 인정됩니다.
새로운 세법 해석이 종전과 다를 경우,
새로운 해석이 발생한 날 이후 납세의무가 성립하는 분부터 적용하여야 합니다. (소급 적용 불가)
① 처분 내용
과세관청은 원고들이 2018년에 양도한 주택에 대하여 2018년 귀속 양도소득세 경정거부처분을 함.
② 핵심 쟁점
㉠ 조정대상지역 내 1세대 3주택에 해당하는 주택을 양도할 때,
장기보유특별공제를 적용받지 못하는지 여부
㉡ 고가주택 양도 시 기준 금액(9억 원) 초과분에 대한
장기보유특별공제 배제 및 세액 산정의 적법성
㉢ 국세청의 기존 질의회신 변경 주장에 따른 소급과세 금지 원칙 위반 여부
① 장기보유특별공제 적용 배제 및 고가주택 산정 방식: 원고 패소
소득세법 개정(2017. 12. 19. 개정)에 따라, 부동산 투기를 억제하고 물가안정을 도모하기 위하여
조정대상지역 내 주택을 양도하는 다주택자(1세대 3주택 등)에 대해서는
장기보유특별공제 적용이 배제됩니다.
② 소급과세 금지 원칙 위반 주장에 대하여: 원고 패소
원고들은 국세청의 질의회신 변경으로 인해 소급과세가 이루어졌다고 주장했으나,
이는 2017년 세법 개정에 따른 법령 변경으로 인해 당연히 달라지게 된 결과일 뿐입니다.
과세관청이 종전의 비과세나 감면 해석을 자의적으로 뒤집은 것이 아니므로
소급과세 금지 원칙(국세기본법 제18조 제3항)에 위반되지 않습니다.
이번 판결은 다주택자 규제 강화를 위해 개정된 세법의 취지를 명확히 재확인해 준 사례입니다.
① 조정대상지역 다주택자 중과
조정대상지역 내 주택을 양도할 때 다주택자에 해당한다면,
보유 기간이 길더라도 장기보유특별공제 혜택을 받을 수 없으므로
양도소득세 부담이 매우 커질 수 있습니다.
② 법령 개정과 행정해석
원고들이 "국세청의 질의회신 변경으로 소급과세가 되었다"고 주장한 것 역시
이 '해석상 소급과세금지 원칙'을 방패로 썼던 것입니다.
하지만 법원은 세법 개정(2017년)에 따른 당연한 법령 변경일 뿐,
과세관청이 자의적으로 기존의 공적 견해나 관행을 뒤집은 것이 아니므로
소급과세금지 원칙 위반이 아니라고 판단했습니다.
법 개정으로 인해 세액 계산 방식이 달라진 것은 과세관청의 해석 변경이 아니며,
세법을 적용할 때는 ‘해당 자산의 양도 당시 시행되던 법령(예: 과거 9억 원 기준 등)’을
정확히 확인해야 합니다.
이 글이 개정세법에 대한 소급과세여부를 고민하시는 많은 분들에게 도움이 되었으면 합니다.
위 내용에 더 궁금한 점이 있으시다면
하단의 안양(평촌) 세무사 태성세무회계나 찾아줘 세무사로 문의 주시길 바랍니다. 감사합니다.