찾아줘노무사

  • 찾아줘세무사
  • 찾아줘노무사
찾아줘세무사 찾아줘노무사
찾아줘세무사

새로운 메시지가 도착했습니다

실시간노무상담에 노무사가 매칭되었습니다!
상담 내역으로 가기 바로 연락하기

신고하기

게시물 신고는 문의에 맞지 않는 글에 대한 신고 입니다.
허위 신고의 경우는 제재 받을수 있습니다.

신고 유형을 선택하세요.

신고 사유를 선택하세요.

노무상담 Q&A

자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.

  • Q. 저희는 주식회사(이하 'a') 이구요 3월 즈음 퇴사하신 분(이하 'b')께서 얼마전 중도퇴사 원천징수정산을 요구하였고, 정산서를 담당 세무사에게 받은 후 보내드렸습니다.
    'b'는 정산서 금액에 따른 액수를 반환요청을 하였습니다.

    (중도퇴사자 'b'의 입장)
    1. 본인 'b'의 월급은 세후 350만원이 아니라 세전 384만원임. 그러므로 세전월급에서 각종세금들을 공제한 나머지가 350만원임(세금은 본인인 b가 부담을 한 것임).
    2. 세후라고 계약되어 있다는 것은 세전급여에서 공제한 후를 말하므로 세전급여가 기준이 됨
    3. 근로계약서상 퇴사시 중도연말정산을 청구하지 않는다는 조항이 없었음
    4. 세후란 세전이 있기 때문임. 당사자가 중도정산을 포기한다는 조항이 없다면 원천징수영수증상 나와있는 환급분은 근로자에게 무조건 되돌려 주어야 함.
    5. 급여 지급시 예수금이란 계정과목에 근로자로부터 공제한 4대보험과 근로소득과 지방소득세를 담아두었다가 회사가 대신 납부하는 것이지 회사가 납부하는 것이 아님.

    (주식회사 'a'의 입장)
    1. 근로계약을 세후계약으로 체결함. 따라서 이유를 불문하고 'b'의 4대보험 및 소득, 주민세를 'a'의 돈으로 예수를 해놓았다가 납부를 한 것이기에 실질적으로 'b'가 납부한 4대보험 및 소득, 주민세는 '0원'임. 이에 따라 중도퇴사 원천징수 정산시 추가 반환금이든 환급금이든 'a'의 귀속이라고 봄.
    2. 근로계약서상에 퇴사시 중도연말정산을 청구하지 않는다는 조항이 없었음에는 동의하되, 세전으로 384만원이라고 주장하는 조항도 기재되어 있지 않았음(세후 350만원이라는 것만 기재됨)
    3. 올해 'a'사의 연말정산시 작년 11월, 12월 귀속분을 포함시켜 연말정산을 진행함. 이에따라 이번 중도퇴사 원천세를 무효처리를 제시하였지만 받아들여지지않았음.

    중도퇴사 원천징수영수증에 산출되어있는 반환금 및 추가 납부분은 'a'의 귀속인가요. 'b'의 귀속인가요?
    ㅅ*ㅇ 님
    조회 : 3154건 답변 : 2건 23.04.24
  • 노무사 프로필 이미지

    찾아줘노무사 답변

    23.04.24

    사회보험료 및 각종세금을 사용자가 부담하기로 하는 내용이 명시된 네트제 계약을 체결한 것이었다면 해당 연말정산 환급금은 사용자측에게 귀속(고용노동부 행정해석에 따름)되나 그러한 내용이 명확히 정리되지 않은 네트제 계약을 체결한 것이라면 해당 연말정산 환급금은 근로기준법 제36조상 사용자가 퇴사한 근로자에게 지급하여야하는 기타금품에 해당하여 근로자에게 귀속(대법원 판례에 따름)될 것으로 사료됩니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    이민주 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    23.04.25

    안녕하세요,
    이지스 노동법률사무소
    이민주 노무사입니다.

    구체적인 사실관계에 따라,
    답변 내용 달라질수 있는 점 양해바랍니다.

    근로자와 사용자간에 근로계약을 체결함에 있어 일정금액으로 근로계약을 명백히 체결하고
    근로자에게 납부 의무가 부여된 사회보험료 및 각종세금 등을 사용자가 부담하기로 하는 소위 네트(net) 계약을 체결한 경우라면,

    동 금품은 그 액수와 관계없이 그 전액을 사용자가 부담하기로 한 점,
    추징금이 발생한 경우 이는 사용자의 회계처리상 과소 납부로 인한 것이므로 사용자가 부담하여야 하는 것으로 보이는 점 등을 살펴보면
    환급금 또한 사용자의 회계처리상 과다 납부로 인해 발생한 것이므로

    근로기준법 제36조에 따른 기타금품에 해당한다고 보기 어려울 것으로 판단됩니다.
    (사업주 귀속)

    *근로기준정책과-1340(회시일자 : 2015-04-06) 참조

해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.

이전페이지
무료 글상담 작성하기