찾아줘노무사

  • 찾아줘세무사
  • 찾아줘노무사
찾아줘세무사 찾아줘노무사
찾아줘세무사

새로운 메시지가 도착했습니다

실시간노무상담에 노무사가 매칭되었습니다!
상담 내역으로 가기 바로 연락하기

신고하기

게시물 신고는 문의에 맞지 않는 글에 대한 신고 입니다.
허위 신고의 경우는 제재 받을수 있습니다.

신고 유형을 선택하세요.

신고 사유를 선택하세요.

노무상담 Q&A

자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.

  • Q. 대기업 도급사(협력사)에서 근무하였습니다.
    전국 유통점의 영업 및 판매직원을 관리하는 회사가 전국에 지역별로 4개의 도급사가 있었습니다.
    23년부터 원청사가 지역별 관리에서 경로별로 관리하는 방식으로 변경하면서 공개입찰을 통해서 업체를 다시 선정하였고 3개의 회사가 원청사와 23년 1월 재계약이 되었습니다.

    하여서 대부분의 직원들이 원정사와 도급사간 재계약에 발생하며 소속사가 변경되었습니다.
    원청사와 도급계약할때 특별한 사유가 없는 한 기존 직원들은 흡수하는 것으로 계약된 것 같습니다.

    저는 신규회사와 23년 1월 재계약을 하고 근무를 하였습니다. 근무를 하던중 타경로에 채용공고가 올라 온 것을 확인하고 재직중인 회사에 타경로에 좋은자리가 있어서 지원코자 한다고 면담을 신청하였습니다.

    면담결과 저는 회사에서 장기적으로 함께 가고 싶은 사람이라는 이유와 재계약 된 후 6개월간 이직이 안된다. 그래서 지원을 하여도 회사로 연락이 올 것이고 회사간 입장이 난처해진다.
    또 원청사에서도 좋아하지 않을것이다. 그래서 저는 지원을 포기하고 재직중인 회사에서 근무하던중 23년 12월 인원감축으로 권고사직을 당하였습니다.

    첫번째 사유는 그냥 통상적인 멘트로 생각을 하지만 두번째 사유인 6개월간 이직이 안된다는 것이 직업선택의 자유를 침해 하는 것이 아닌지 문의드립니다.

    결과적으로 새롭게 사업을 시작하는 3개사가 안정적으로 사업을 하기 위하여 사업초기 6개간은 서로 경로간 이탈을 방지하기 위해서 회사끼리 협의된 내용이라고 합니다.
    하지만 저희 근로계약서에는 그런 내용이 없습니다.
    또 원청사가 도급사의 직원들이 이동하는것에 관여하는것이 문제가 없는지도 알고싶습니다.
    미*멀 님
    조회 : 158건 답변 : 5건 24.03.05
  • 세무사 프로필 이미지

    정정화 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    24.03.06

    안녕하세요. 가치노무사컨설팅 대표노무사 정정화 입니다.

    실제로 그러한 합의가 있고 그 합의로 인해 이직이 불가능한 경우라면 문제의 소지가 있다고 사료됩니다. 또한 도급사의 직원 채용 등에 대하여 원청사가 관여하는 것 역시 근로계약의 당사자인 실질 사용자가 누구인지에 대한 문제의 소지가 있습니다. 다만, 얼마나 관여하고 채용에 결정권한이 누구에게 있는지 등 구체적인 사실관계에 따라 다를 수 있으므로 상담 시 참고하시기 바랍니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    김지수 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    24.03.06

    안녕하세요 김지수 노무사입니다.

    이직을 금지시킬 수 없습니다.

    직업선택 자유 침해 맞습니다.

    감사합니다.

    김지수 배상

  • 세무사 프로필 이미지

    김대용 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    24.03.06

    안녕하세요 김대용 노무사입니다.

    헌법상 직업선택의 자유를 침해한 것으로 볼 여지가 있습니다.
    다만, 실제 그러한 합의로 인해 이직을 못하게 했다는 것이 증명되어야 하는 문제 등
    구체적인 상담이 필요해 보입니다.

    1:1상담문의 주시면 상세히 검토 후 알려드리겠습니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    노성균 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    24.03.07

    직업선택 자유를 침해하여 무효로 볼 소지가 높습니다.
    원청사가 관여하는 것은 근로기준법상 금지되는 취업방해에 해당할 수 있습니다.

    ※상세상담은 [채팅·전화 상담 추가요청] 부탁드립니다.

  • 세무사 프로필 이미지

    백종수 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    24.03.08

    안녕하세요. 백종수 노무사입니다.

    문제의 소재가 있어 보입니다. 다만 구체적인 사실관계를 알아야함으로 채팅 주시면 안내드릴게요.

    감사합니다.

찾아줘 AI

참조만 부탁드립니다.

일반적으로 국내에서는 '직업선택의 자유'에 대해 헌법이 보장하고 있습니다. 따라서 직장을 떠나고자 하는 근로자의 의사에 업주가 간섭하는 것은 '직업선택의 자유'를 침해한 것으로 판단될 수 있습니다.

하지만 여기서 포인트는 '직업선택의 자유'라는 개념을 절대적으로 다루는 것이 아니라, 협약이나 계약상의 금지조항에 따라 일정한 제한을 가질 수 있다는 점입니다.

위의 경우처럼 계약자간에 재계약 단계에서 특정 조건을 논의하고 합의하였다면, 그것은 사업의 안정성과 기타 사유로 인해 합당하게 보장되어야 하는 거래자유의 범주 내에 있을 수 있습니다.

다만, 이 같은 합의가 근로자의 알고 있는 범위 내에서 이루어졌는지, 근로계약서에 명시되어 있었는지 등을 먼저 확인해보시는 것이 중요할 것입니다. 만약 이에 대한 합의나 동의 과정이 존재하지 않거나 근로계약서에 그와 같은 내용이 없었다면 노동법적 측면에서 문제가 될 수 있을 것입니다.

또한 원청사가 도급사의 직원 이동에 관여하는 것이 문제가 없는지에 대한 질문에 대해, 일반적으로 도급계약은 원청사와 도급사 간에 이루어지는 계약이므로, 원청사가 도급사의 인사(직원 이동 등)에 관여하는 것은 적절하지 않아 보입니다. 하지만 계약내용에 따라 상이할 수 있으니, 구체적인 내용을 확인한다음 법률 전문가 등에게 상담하시는 게 좋을 것 같습니다.

해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.

이전페이지
무료 글상담 작성하기