새로운 메시지가 도착했습니다
게시물 신고는 문의에 맞지 않는 글에 대한 신고 입니다.허위 신고의 경우는 제재 받을수 있습니다.
자신과 유사한 사례를 통해서 해결방안을 찾고 상담글을 작성하셔서 제휴 노무사로부터 답변을 받으세요.
정정화 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
안녕하세요. 가치노무사컨설팅 대표노무사 정정화 입니다.실제로 그러한 합의가 있고 그 합의로 인해 이직이 불가능한 경우라면 문제의 소지가 있다고 사료됩니다. 또한 도급사의 직원 채용 등에 대하여 원청사가 관여하는 것 역시 근로계약의 당사자인 실질 사용자가 누구인지에 대한 문제의 소지가 있습니다. 다만, 얼마나 관여하고 채용에 결정권한이 누구에게 있는지 등 구체적인 사실관계에 따라 다를 수 있으므로 상담 시 참고하시기 바랍니다.
김지수 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
안녕하세요 김지수 노무사입니다.이직을 금지시킬 수 없습니다.직업선택 자유 침해 맞습니다.감사합니다.김지수 배상
김대용 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
안녕하세요 김대용 노무사입니다.헌법상 직업선택의 자유를 침해한 것으로 볼 여지가 있습니다.다만, 실제 그러한 합의로 인해 이직을 못하게 했다는 것이 증명되어야 하는 문제 등구체적인 상담이 필요해 보입니다.1:1상담문의 주시면 상세히 검토 후 알려드리겠습니다.
노성균 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
직업선택 자유를 침해하여 무효로 볼 소지가 높습니다.원청사가 관여하는 것은 근로기준법상 금지되는 취업방해에 해당할 수 있습니다.※상세상담은 [채팅·전화 상담 추가요청] 부탁드립니다.
백종수 노무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청
안녕하세요. 백종수 노무사입니다.문제의 소재가 있어 보입니다. 다만 구체적인 사실관계를 알아야함으로 채팅 주시면 안내드릴게요.감사합니다.
참조만 부탁드립니다.
아래의 분들에게 큰 부담없이 물어보세요?
만족도 99%
후기 207건
해당 답변은 노무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘노무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.