찾아줘세무사

  • 찾아줘세무사
  • 찾아줘노무사
찾아줘세무사 찾아줘노무사
찾아줘노무사

새로운 메시지가 도착했습니다

실시간세금상담에 세무사가 매칭되었습니다!
상담 내역으로 가기 바로 연락하기

신고하기

게시물 신고는 문의에 맞지 않는 글에 대한 신고 입니다.
허위 신고의 경우는 제재 받을수 있습니다.

신고 유형을 선택하세요.

신고 사유를 선택하세요.

세무 Q&A

자신과 유사한 사례를 통해서 절세방안을 찾고
상담글을 작성하셔서 제휴 세무사로부터 답변을 받으세요.

  • Q. 지인 A씨가 과거에 제가 운영하던 사업자 등록정보를 무단으로 사용하여,
    허위 세금계산서를 다수 발행하고 허위 매출을 조작했습니다.
    그 결과, 제 사업자 명의로 수천만 원 규모의 세금이 고지되었고,
    현재는 제 명의 부동산에 압류까지 진행된 상태입니다.
    해당 지인은 현재 수감 중이며, 출소 후 변제를 약속했으나 신뢰할 수 있는 상황은 아닙니다.

    1. 조세불복 및 세금 대응 관련

    1-1 제 사업자를 무단으로 도용해 허위 세금계산서를 발행한 경우,
    과세 처분이 부당하다고 주장할 수 있는 근거가 있을까요?
    [해당 내용에 대한 증거는 충분히 가지고 있다고 생각합니다. 대화내용[카카오톡] , 녹취 , 자필편지 , 증인]

    1-2. 부동산 압류를 해제하기 위해 체납 세금을 우선 납부한 뒤,
    이의신청 등을 통해 환급받는 방식이 실제로 유효한 전략인지 궁금합니다.

    1-3. 이의신청 또는 심판청구 절차에서 제가 제출해야 할 핵심 증빙자료는 어떤 것이 있을까요?
    (예: 사업자 운영 중단 시점, 허위 발행 시점, 카톡 및 녹음 내용 등)

    1-4. 이 사건의 세무적 부분에 대해 세무사 대리로 진행하는 것이 현실적으로 타당한지,
    혹은 법리 해석상 변호사 조력이 반드시 필요한 사안인지 조언 부탁드립니다.

    2. 병행 대응 및 역할 분리 관련
    2-1. 조세 문제는 세무사를 통해 대응하고,
    형사·민사 문제는 변호사를 통해 별도로 대응하는 전략이 합리적인지 판단 부탁드립니다.
    이러한 병행 대응 시, 역할 혼선이나 불이익 발생 가능성은 없는지 궁금합니다.
    또 세무사님의 업무 범위 내에서 안전하게 대리 가능한 범위가 어디까지인지 궁금합니다.

    2-2. 압류 해제와 세금 환급을 신속히 해결하려면,
    어떤 절차를 어떤 순서로 진행하는 것이 가장 효과적인지 조언 부탁드립니다.

    전*수 님
    조회 : 151건 답변 : 1건 25.05.13
  • 세무사 프로필 이미지

    박잠득 세무사 답변 채팅ㆍ전화상담 추가요청

    25.05.14

    안녕하세요

    스머프 세무사 박잠득입니다.
    질문에 답변드리겠습니다.

    1. 명의를 무단도용했다 하더라도 재화나 용역의 공급이 있었다면 과세가 부당하지는 않습니다.
    다만, 납세의무자를 변경시켜야 하는 문제는 별론의 건입니다.

    1-2. 증빙자료는 많으면 좋을 것 같습니다.
    아무래도 세무사가 대행하는게 좀더 효율적이라고 판단됩니다.

    2-1. 조세 문제는 세무사를 통해 대응하고,
    형사·민사 문제는 변호사를 통해 별도로 대응하는 전략이 합리적인지 판단 부탁드립니다.
    ---> 투트랙 전략이 매우 좋아 보입니다. 다만, 두분의 전문가는 적략적인 소통이 필요할 것 같습니다.
    (그래서 역할 혼선을 방지하기 위해 미팅 등 소통이 필요해 보입니다.)

    2-2. 압류 해제와 세금 환급을 신속히 해결하려면,
    어떤 절차를 어떤 순서로 진행하는 것이 가장 효과적인지 조언 부탁드립니다.
    ---> 이부분은 개별(유료) 문의 주시기 바랍니다.


    감사합니다.
    글 채택 부탁드립니다.

찾아줘 AI

참조만 부탁드립니다.

답변자는 세무사로 가령한 실무 경험과 지속적인 학습을 통해 아래의 질문에 답변하겠습니다.

1. 조세불복 및 세금 대응 관련

1-1. 귀하가 가진 증거가 정당하고 충분하다면, 명백히 사업자를 무단으로 도용하여 세금계산서를 발행한 것이기 때문에 조세 부과는 부당하다고 주장할 수 있습니다.

1-2. 이와 관련하여 조세법 제80조의 절차 따라 이의신청을 하셔야 합니다. 그러나 원칙적으로 세액은 먼저 납부하고 이의를 제기하는 순서이지만, 현실적으로 세금을 납부하실 수 없는 경우에는 납세담보를 제공하는 방안을 사용할 수 있습니다.

1-3. 증거 자료로는 사업자 운영 종료 증빙, 계산서 발행 시점 비교, 관련 증인들의 증언 등을 확보해야 합니다. 허위로 발행된 세금계산서가 잘못된 신고로 이루어진 경우, 잘못된 세액을 수정해서 재계산하거나 잘못 발행된 세금계산서를 취소하도록 해야 합니다.

1-4. 조세 운용과 관련하여 세무사가 대행을 하시는 것이 일반적이나, 법리 해석과 관련하여 변호사의 도움을 필요로 하는 경우도 발생할 수 있습니다.

2. 병행 대응 및 역할 분리 관련

2-1. 사안의 복잡성에 따라 변호사 혹은 세무사와 상의하여 최적의 전략을 세울 필요가 있습니다. 조세, 민사, 형사 각 분야에서 전문가들이 협력하여 작업할 때 효율적인 결과가 도출될 수 있습니다. 그러나 역할 혼선을 방지하기 위해 책임 분야를 명확히 하는 것이 중요합니다.

2-2. 압류 해제와 세금 환급을 위해 먼저 허위 세금계산서 발행에 대한 이의신청 절차를 진행해야 합니다. 조세고지가 부당하다는 증거를 제시하면서 동시에 압류된 부동산에 대한 압류 해제 요구를 좀 더 빠르게 진행할 수 있습니다.

이러한 상황에서 필요한 구체적 또는 전문적인 조언이 있으시다면 추가로 문의해주세요.

해당 답변은 제휴 세무사의 개인적인 의견이므로 참고용으로 활용하시기 바라오며, 답변에 대한 저작권은 찾아줘세무사에 귀속됨을 알려드립니다. 복사 및 변경, 배포시에는 반드시 출처 표기를 해주시기 바랍니다.

이전페이지
세무 Q&A 작성하기