찾아줘세무사

법문에 따르면 문제가 없어보이지만, 세법은 거래형태를 있는 그대로가 아닌 거래 실질에 따른 과세를 위해 '실질과세원칙'이란 규정을 두고 있습니다.
만에하나 국세청에서 서로 증여한 거래를 단지 양도소득세를 회피하기 위한 거래이며 결국 질문자님의 최초 취득가액이 주식의 양도시 취득가액이 되어야 한다고 하면, 그에 대한 반박의 논리(서로 왜 증여하게 되었는지)가 있어야 합니다. 하지만 그 이유가 부실하기에 증여거래가 부인될 수 있습니다.
그렇기에 배우자에게 한번 증여까지는 괜찮아보이지만 줬다가 다시 가져오는 것에 대해서는 고민을 해보셔야 할 것 같습니다.
제가 이렇게 말씀은 드렸디만 국세청의 눈에 안들어 갈 가능성 또한 있습니다

말씀하신 남편 → 아내 증여 → 3∼4년 후 아내 → 남편 재증여 구조만 놓고 보면,

이월과세 규정에는 직접적으로 걸리지 않으나,
고액 자산에 대해 반복적인 교차증여 형식이 되는 순간,
국세청이 실질과세·가장행위·조세회피를 문제 삼을 여지는 충분히 있습니다. (감심2021-108, 2021.04.05, 의정부지방법원2021구단553, 2021.11.01, 서울고등법원2021누71221, 2022.08.17)
“3∼4년 보유했다”는 사정만으로

“실무적으로 시비 걸 가능성이 거의 없다”고 보기는 어렵고,
특히 향후 양도세·증여세 규모가 커질수록
세무조사 대상이 될 확률은 기계적으로라도 올라갑니다.
정리하면,

법 조문 상으로만 보면 가능한 구조이지만,
이미 유사한 “교차·순환 증여”가 조세회피로 부인된 판례가 존재하고,
금액이 크고 절세 목적이 명백할수록
실무적으로도 국세청이 문제 삼을 가능성이 무시할 수준은 아니다가 현실적인 답입니다.